Posted by 教學場地評“鄧曉芒給方船子師長教師的公開信”
這是報道的原話：講座場地“小樹屋鄧曉芒表現，當時，教導部的規定是一起配合著作只能有一
人申請。”（幾年前網上出現的來路不明的“調查結論”也是這么說）此說被我
證偽后，鄧曉芒辯解說：“我的表述是：教導部規定只能以共享會議室第一作者申報”，改
口也就算了，怎么反過來指責我誤解了呢？聚會場地說了半天，還是沒說明白為何別人能
多人獲獎，你的就不克不及？
我沒看到1對1教學獲獎證書是怎么寫的。獲獎證書只給獲獎者一人。教導部當年用紅
頭文件發給各省教導廳、各高校的獲獎名單中，獲獎者只要鄧曉芒一個人。《武舞蹈場地
漢年夜學獲得教導部第四屆中國高校人文社會科學研討優秀結果一覽表》中也只要
鄧曉芒的名字，無楊祖陶，雖然當時楊、鄧都是武漢年夜學的傳授。鄧曉芒說的有
楊名字的獲獎名冊我未見到，並且那個名冊是晚出的。
鄧曉芒說他不了解怎么申報有兩個作者的項目讓兩人1對1教學都獲獎，他實在太忘記
了，因為在後面一屆的中國高校人文社會科學研討優秀結果獎，鄧曉芒因《黃與
藍的交響――中西美學比較論》一書得獎，並且是和易中天一路得的，他是第一
作者，應該就是他申報的吧？
鄧曉芒說“所謂楊老師把譯者的簽名‘讓’給了我的說法最基礎就是無稽之
談”瑜伽教室家教，這個“無稽之談”恰好是楊小樹屋師長教師本身說的：“細心的讀者會發現，三大量
判的選集（精煉）與三大教學量判選集（三個單行本或合集）的簽名方法分歧，后者
是鄧曉芒譯、楊私密空間祖陶校。這完整是我作出的設瑜伽教室定，是我本著一貫地攙扶后學的為
人為學的品德主動這樣做的。 ”
鄧曉芒竟然還在公開信中家教援用楊師長教師在2004年4月在武漢年夜舞蹈場地學召開的表揚年夜
會上恭維他的話。那次會議是在報獎之前開的。他怎么不交流援用楊師長教師在往年教學寫的
《后記》和《康德“三大量判”新譯的七個冷暑》對他瑜伽場地們兩人的一起配共享空間合實質的詳細
說明和對他的委婉批評？
鄧曉芒是華中科技聚會場地年夜1對1教學學的舞蹈教室有名傳授，怎么把本身當成了“既無頭銜又無權勢
的人”了？我這么說本身還差未幾。
鄧曉芒聲稱獎金會議室出租沒有經過他的手，是學校分別打到他和楊師長教師的帳號的。但
是11月2號他接交流收自強新聞中間記者采訪的說聚會場地法卻是（11月4日的長江商報也是這
么報道的）：“我當時拿到錢到楊老師那里，就是往桌上一放，楊夫人就說怎么
分，我說那二一添作五吧。”（這是回應對教導部獎金分發的質疑，而不是其他
獎金或稿費）
當然，關于獎金的情況，假如鄧曉芒所說屬實，分給了楊師長教師，我愿為在微
博上援用別人的說法說他“獨吞獎金”而報歉。】
本文摘自: 高校發展信息網論壇(http://bbs.小樹屋walledu.com） 共享會議室詳細出處請參考：http://bbs.walledu.com/viewthread.php?tid=33795